주장을 분리합니다
기자의 서술과 인용 발언을 구분하고, 검토할 수 있는 주장을 찾습니다.
한 편의 기사,
여러 겹의 근거.
뉴스의 주장과 자료, 표현과 해석을 한눈에 펼쳐 보세요. 확인된 내용과 아직 알 수 없는 내용을 구분해 더 나은 판단을 돕습니다.
AI 분석은 판단을 돕는 자료이며 확정 판정이 아닙니다.
어떤 기사부터 볼지 고민된다면
실제 분석 흐름을 확인할 수 있는 예시 기사를 불러오세요.
결론보다, 판단의 과정.
한 가지 숫자에 모든 의미를 담지 않습니다. 기사에서 무엇을 확인했고 무엇이 남았는지 차례대로 보여줍니다.
근거를 따라갑니다
자료의 출처와 독립성, 조사 방법과 공개 범위를 함께 살핍니다.
한계를 남깁니다
확인할 수 없는 정보와 과장 가능성을 표시해 판단 여지를 남깁니다.
분석 결과는 이렇게 읽습니다.
결과는 판정 카드 한 장으로 시작합니다. 상태와 신뢰도, 불확실성을 함께 읽고, 아래 다섯 블록에서 근거를 확인하세요.
복지 확대안, 취약계층 보호 강화… 재정 부담도 쟁점
맥락 누락복지 확대의 필요성을 전하면서 재정 부담에 대한 반론도 함께 소개한 기사입니다. 재원 추계의 원출처는 확인되지 않았습니다.
가상 기사 · 화면 구성 예시
종합 신뢰도
68.4/ 100
- 종합 불확실성
- 32%
- 9개 차원 중 6개 기준
정책 좌우 관점
다소 좌측−32
좌 −100+100 우
방향 자체는 신뢰도 감점 사유가 아닙니다.
보도 불균형
24낮음
- 진영 편향
- 기사 편향 근거 약함
- 민주적 제도
- 분석 대상 아님
- 확인된 내용 2
- 불확실한 내용 3
- 다음 확인 4
- 확인 쪽
- 주의
- 문제 소지
- 판단 보류
- 정책 방향
- 사실
확인된 것과 아닌 것. 주장을 확인된 내용·불확실한 내용·다음 확인으로 나눠 봅니다.
- 분석
점수가 나온 이유. 외부 근거와 교차검증을 먼저, 세부 점수와 산출 근거는 접어 둡니다.
- 관점
방향과 빠진 관점. 기자 서술과 인용 발언을 구분해 정책 방향을 봅니다. 방향 자체는 감점 사유가 아닙니다.
- 출처
누구의 말에 기댔나. 실질 독립 출처 수, 같은 보도자료 재인용, 표현과 제목 과장을 확인합니다.
- 한계
판단하지 못한 것. 확인할 수 없던 내용과 직접 찾아볼 1차 자료를 남깁니다.
최근 분석
이 브라우저에서 열어 본 분석을 다시 확인할 수 있습니다. 목록에서 제거해도 서버에 저장된 결과는 삭제되지 않습니다.
아직 분석 기록이 없습니다.
첫 기사를 분석하면 이곳에 기록이 표시됩니다.
분석 시작하기